در یک پیروزی برای اپیک گیمز، امروز مشخص شد که اپل یک دستور قضایی مربوط به سال ۲۰۲۱ را که این شرکت را ملزم می‌کرد به توسعه‌دهندگان اجازه دهد مشتریان را با استفاده از لینک‌های درون‌برنامه‌ای به گزینه‌های خرید شخص ثالث در وب هدایت کنند، نقض کرده است.

قاضی ایوان گونزالس-راجرز، که در پنج سال گذشته به اختلاف بین اپل و اپیک گیمز رسیدگی کرده است، گفت که اپل “به طور عمدی” دستور قضایی او را که برای منع رفتار و قیمت‌گذاری ضد رقابتی صادر شده بود، نقض کرده است. در این حکم آمده است: “تلاش‌های مداوم اپل برای مداخله در رقابت تحمل نخواهد شد.”

برای روشن شدن پیشینه موضوع اپیک گیمز در سال ۲۰۲۴ اپل را به نقض دستور منع هدایت‌گری سال ۲۰۲۱ متهم کرد. اپل به توسعه‌دهندگان اجازه داده بود یک لینک واحد در برنامه‌های خود قرار دهند که به وب‌سایتی منتهی می‌شود که مشتریان می‌توانند بدون استفاده از سیستم خرید درون‌برنامه‌ای خرید کنند، اما اپل همچنان کمیسیون دریافت می‌کرد و توسعه‌دهندگان را ملزم به پرداخت بین ۱۲ تا ۲۷ درصد برای خریدهای انجام شده از طریق این لینک‌های درون‌برنامه‌ای می‌کرد.

اپیک گیمز درخواست کرد که به دلیل این کارمزد و سایر قوانین سختگیرانه پیرامون گزینه لینک واحد در دسترس توسعه‌دهندگان، اپل به دلیل عدم تبعیت از دستور دادگاه، متخلف شناخته شود. در همین حال اپل ادعا کرد که کاملاً از این دستور قضایی تبعیت کرده است، اما قاضی با اپیک گیمز موافقت کرد. در واقع این حکم به هیچ وجه به نفع اپل نیست و با لحنی صریح نشان می‌دهد که چگونه این شرکت مستقر در کوپرتینو از اجرای این دستور سرپیچی کرده است.

خلاصه مطلب: اول، پس از محاکمه، دادگاه دریافت که کمیسیون ۳۰ درصدی اپل “به آن اجازه می‌دهد حاشیه سود فوق رقابتی کسب کند” و به ارزش مالکیت معنوی آن مرتبط نیست، و بنابراین، ضد رقابتی است. پاسخ اپل: دریافت کمیسیون ۲۷ درصدی (که باز هم به هیچ چیز مرتبط نیست) برای خریدهای خارج از برنامه، در حالی که قبلاً هیچ هزینه‌ای دریافت نمی‌کرد، و تمدید این کمیسیون برای مدت هفت روز پس از خروج مصرف‌کننده از برنامه از طریق لینک. هدف اپل: حفظ جریان درآمد ضد رقابتی خود.

دوم، دادگاه اپل را از منع توسعه‌دهندگان از برقراری ارتباط با مصرف‌کنندگان و هدایت آنها به سایر سازوکارهای خرید منع کرده بود. پاسخ اپل: تحمیل موانع و الزامات جدید برای افزایش اصطکاک و نرخ خرابی با استفاده از صفحات “ترسناک” تمام صفحه، URLهای ثابت و اظهارات کلی. هدف اپل: منصرف کردن مشتریان از استفاده از فرصت‌های خرید جایگزین و حفظ جریان درآمد ضد رقابتی خود.

در پایان، اپل در اقدامی آشکارا مخالف با دستور قضایی این دادگاه، به دنبال حفظ جریان درآمدی به ارزش میلیاردها دلار بود.

قاضی راجرز گفت که دادگاه “دیگر هیچ تأخیری را تحمل نخواهد کرد” و “اپل مانع رقابت نخواهد شد.” اپل نباید مانع توانایی توسعه‌دهندگان در برقراری ارتباط با کاربران شود یا کمیسیون جدیدی برای خریدهای خارج از برنامه وضع کند. این حکم بلافاصله اجرایی می‌شود. در اینجا شرایطی که اپل باید از آنها پیروی کند آمده است:

• تحمیل هرگونه کمیسیون یا هزینه برای خریدهایی که مصرف‌کنندگان در خارج از یک برنامه انجام می‌دهند، و در نتیجه آن، هیچ دلیلی برای ممیزی، نظارت، ردیابی یا ملزم کردن توسعه‌دهندگان به گزارش خریدهای یا هر فعالیت دیگری که مصرف‌کنندگان در خارج از یک برنامه انجام می‌دهند، وجود ندارد.
• محدود کردن یا مشروط کردن سبک، زبان، قالب‌بندی، کمیت، جریان یا مکان لینک‌های خرید خارج از یک برنامه برای توسعه‌دهندگان.
• ممنوع کردن یا محدود کردن استفاده از دکمه‌ها یا سایر فراخوان‌های اقدام، یا مشروط کردن محتوا، سبک، زبان، قالب‌بندی، جریان یا مکان این ابزارها برای خریدهای خارج از یک برنامه.
• مستثنی کردن دسته‌های خاصی از برنامه‌ها و توسعه‌دهندگان از دسترسی به لینک.
• مداخله در انتخاب مصرف‌کنندگان برای ادامه در داخل یا خارج از یک برنامه با استفاده از هر چیزی غیر از یک پیام بی‌طرفانه که کاربران را از رفتن به یک سایت شخص ثالث آگاه می‌کند.
• محدود کردن استفاده توسعه‌دهندگان از لینک‌های پویا که مصرف‌کنندگان را به یک صفحه محصول خاص در حالت ورود به سیستم می‌برند، نه به یک صفحه ثابت تعریف شده، از جمله محدود کردن برنامه‌ها از انتقال جزئیات محصول، جزئیات کاربر یا سایر اطلاعاتی که به کاربر قصد خرید دارد اشاره می‌کند.

دادگاه این پرونده را به دادستان ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ارجاع می‌دهد تا “بررسی کند که آیا اقدامات مربوط به توهین جنایی مناسب است یا خیر.” اپل همچنین به پرداخت تمام هزینه‌های وکیل اپیک تا ۱۵ مه ۲۰۲۵ محکوم شده است.

به‌روزرسانی: اپل در بیانیه‌ای به MacRumors گفت: “ما قویاً با این تصمیم مخالفیم. ما از دستور دادگاه تبعیت خواهیم کرد و درخواست تجدیدنظر خواهیم داد.”