در یک حکم تند علیه شرکت اپل، قاضی ایوان گونزالس راجرز روز چهارشنبه یک مدیر اجرایی مالی اپل را به ارائه شهادت دروغ تحت سوگند در جریان نبرد حقوقی جاری این شرکت با اپیک گیمز متهم کرد.

قاضی اظهار داشت که الکس رومان، معاون مالی اپل، شهادتی ارائه داده است که “سرشار از گمراهی و دروغ‌های آشکار” در مورد زمان تصمیم‌گیری اپل در خصوص کارمزد بحث‌برانگیز ۲۷ درصدی برای خریدهای انجام شده خارج از اپ استور بوده است.

گونزالس راجرز در حکم خود نوشت: “اسناد تجاری همزمان نشان می‌دهند که بر خلاف این ادعا، اجزای اصلی طرح اپل، از جمله کارمزد ۲۷ درصدی، در ژوئیه ۲۰۲۳ تعیین شده بودند. نه اپل و نه وکلای آن، دروغ‌های آشکاری را که اکنون واضح شده‌اند، تصحیح نکردند.”

اهمیت این حکم به حدی است که گونزالس راجرز این پرونده را برای رسیدگی احتمالی به اتهام توهین جنایی علیه هم اپل و هم رومان به دادستان ایالات متحده ارجاع می‌دهد.

کارمزد کاهش یافته ۲۷ درصدی (که از کارمزد استاندارد ۳۰ درصدی اپل کمتر است) پس از حکم دادگاه در پرونده شکایت اپیک گیمز در سال ۲۰۲۱ تعیین شد. قاضی ایوان گونزالس راجرز ادعاهای مربوط به انحصارطلبی اپل را رد کرد. با این حال، او حکم داد که رفتار ضد هدایت‌گری اپل، رفتاری ضد رقابتی است و به این شرکت دستور داد تا به توسعه‌دهندگان اجازه دهد به روش‌های پرداخت جایگزین در خارج از اپ استور لینک دهند.

اپل با ایجاد سیستمی که در آن توسعه‌دهندگان می‌توانند برای “مجوز لینک خرید خارجی استورکیت” درخواست دهند تا کاربران را به گزینه‌های پرداخت خارجی هدایت کنند، از این حکم تبعیت کرد. با این حال، اپل همچنان ۲۷ درصد کارمزد برای این تراکنش‌هایی که ظرف هفت روز پس از کلیک بر روی لینک انجام می‌شوند، مطالبه می‌کند.

با این حال، پس از حکم روز چهارشنبه، این وضعیت تغییر خواهد کرد. دادگاه اکنون می‌گوید که اپل نمی‌تواند هیچ گونه کارمزد یا کمیسیونی برای خریدهایی که مصرف‌کنندگان خارج از یک برنامه انجام می‌دهند، دریافت کند و همچنین نمی‌تواند فعالیت مصرف‌کنندگان را ردیابی، ممیزی یا نظارت کند.

قاضی در ارزیابی رفتار اپل صریح‌اللهجه بود و نوشت: “اپل عامدانه تصمیم گرفت از دستور قضایی این دادگاه تبعیت نکند” و این کار را “با قصد صریح ایجاد موانع ضد رقابتی جدید” برای حفظ جریان درآمد خود انجام داد.

او افزود: “اینکه اپل تصور می‌کرد این دادگاه چنین نافرمانی را تحمل خواهد کرد، یک محاسبه اشتباه بزرگ بود. طبق معمول، پنهان‌کاری اوضاع را بدتر کرد. برای این دادگاه، دیگر فرصتی برای جبران وجود ندارد.”

به نظر می‌رسد شهادت دروغ به ویژه قاضی را خشمگین کرده است، که در حکم خود گفت که فریب ادعایی، تخلف اصلی اپل از دستور منع هدایت‌گری را تشدید کرده است.

اپل در یک بیانیه کوتاه اعلام کرد: “ما قویاً با این تصمیم مخالفیم. ما از دستور دادگاه تبعیت خواهیم کرد و درخواست تجدیدنظر خواهیم داد.”